邯郸这一恶性事件震惊了社会，引起了广泛的关注和讨论。对于这三名初中生极其残忍的行为，造成非常恶劣的社会影响，整个社会骂声一片，死刑的呼声非常高。但是，关于他们是否应该被判死刑，却是一个复杂而敏感的问题，需要我们进行深入的思考和探讨。
近日，“3名初中生霸凌同学并将其杀害”的消息引起社会关注。
据报道，受害人小光（化名），为河北省邯郸市肥乡区的中学生。11日，小光的遗体在北高镇张庄村一处蔬菜大棚内被发现，涉嫌杀害他的是同班同学，三名不满14岁的少年。目前，因涉嫌故意杀人，三名嫌疑人已被刑事拘留。
15日晚，小光的姑姑王女士告诉澎湃新闻，小光的妈妈和奶奶因悲痛过度已经住院了，三名嫌疑人均是小光的同学，13岁，其中一名还是小光的同桌。
河北邯郸三名初中生杀害同学并埋尸，激起的不仅仅是全网的愤怒……
案发现场
邯郸这一恶性事件震惊了社会，引起了广泛的关注和讨论。对于这三名初中生极其残忍的行为，造成非常恶劣的社会影响，整个社会骂声一片，死刑的呼声非常高。但是，关于他们是否应该被判死刑，却是一个复杂而敏感的问题，需要我们进行深入的思考和探讨。
3月16日，中国政法大学罗翔教授在个人社交账号发布相关文章，谈及个人对此案的相关看法。
罗翔教授在文章中表示：“对于已满12周岁不满14周岁人，对于这些特定的犯罪，经最高人民检察院核准追诉，应当负刑事责任。”
被杀学生遗体发现现场，视频截图
我国刑法曾经以14周岁作为有无责任年龄的标准，在法律上推定不满14周岁，没有是非对错的辨认能力或控制能力，这种法律逻辑清晰明了。但是，法律的生命是经验而非逻辑。如果经验事实不断地证明法律逻辑存在问题，那么这种逻辑命题就值得修正。从发生过的多起不满14岁的孩子实施杀人等严重犯罪的案件来看，认为他们缺乏是非对错的辨认能力或控制能力的法律逻辑很难服众。
2021年《刑法修正案（十一）》就借鉴了英美法系的恶意年龄补足制度。它并未整体性下调刑事责任年龄，只是对刑事责任年龄做出了一种例外性下调，对于两种特定的犯罪经过特定的程序，可以追究刑事责任。对于已满12周岁不满14周岁的人，如果实施了故意杀人、故意伤害致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的行为，同时达到情节恶劣的程度，对于特定犯罪，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。可以说，法律在经验中不断走向完美，但是它无法做到彻底的完美，因为我们都是有限的人。
总之，邯郸三初中生杀害同学的事件，是一个令人痛心的悲剧。我们应该从多个角度来思考和探讨这个问题，尽可能地寻求一个公正、合理、有效的解决方案，为社会的和谐稳定做出我们的贡献。
本文部分信息来自于网络，若有侵权，请联系删除，邮箱：master@i-bei.com
