在优质教育资源有限的情况下，用居住地域来限定学校选择，现阶段来说合情合理。但是，将上学资格与房产产权完全绑定则弊大于利。较之学区房，学区房的政策则更为合理。学区、学位，一字之差，意义则迥然不同。拥有学区房，只能在规定的片区上学，但并不一定能
在条件允许的情况下，你是愿意在国内抢占“学区房”还是愿意移民海外选择另一种教育方式？
正方辩论：
死磕"学区房"，坚持在国内
宁可花大价钱在国内“抢占”名校资源也不考虑移民国外，原因有四：一是孩子太小，生活不能自理，需要自己贴身照顾；二是中国的基础教育较为踏实完善，可以为孩子以后的学习打下了坚实的基础；三是孩子的心智尚未成熟，抵御外界影响的能力较低；四是因为大多数中国人的经济基础都是在国内建立的，不能轻易放弃。
反方辩论：
移民海外，开拓新天地
国外机会更多、条件更好，我要移民海外，原因有四：一是避开国内应试教育的弊端，让国外的能力教育开发出孩子更大的潜力；二是国内教育花费也不低，与其等孩子大了再留学不如一次性直接移民海外，让孩子从小接触国外的教育方式；三是国外环境更好，孩子衣食住行都有健康保障；四是国外名校多，移民可以以更低的门槛迈入名校。
我的观点：
在优质教育资源有限的情况下，用居住地域来限定学校选择，现阶段来说合情合理。但是，将上学资格与房产产权完全绑定则弊大于利。较之学区房，学区房的政策则更为合理。学区、学位，一字之差，意义则迥然不同。拥有学区房，只能在规定的片区上学，但并不一定能在辖区内最好的学校就读。就学资格无关产权，这就让学区房相对没有投机价值和教育特权。总之，学区房的本质是教育房产化，弊大于利，需要改革。
当然，尽管投资移民可以为孩子从根本上给孩子提供更完美的教育机会和生活质量，但爱贝小编提醒，任何投资行为都具有一定风险性，爱子心切的父母还是谨慎选择才是，以免贻误孩子的入学时机;虽然目前移民已经成为一种潮流，但投资者还是要结合自身实际情况，谨慎选择移民目的国，切忌盲目跟风。
相比天价学区房，移民也是为了寻找一个理想的教育环境，哪种更划算？您又会选择哪一种呢？
本文部分信息来自于网络，若有侵权，请联系删除，邮箱：master@i-bei.com
