维密秀刚刚在上海落幕，而各地却悄然出现了一些“儿童维密秀”，幼小模特们化了浓妆，做了头发，穿着缀有羽毛、颇为暴露的分体内衣走T台。这究竟是展现儿童之美，还是迎合某些成人的低级趣味？对于这种现象，人民日报14日刊文《儿童“维密秀”令人痛心》，掷地有声批评了这种现象。

 

何为“维密秀”？国外女性内衣品牌“维多利亚的秘密”的秀场。何为“儿童维密秀”？幼小模特们化了浓妆，做了头发，穿着缀有羽毛、颇为暴露的分体内衣走T台。前段时间，这样的“秀”在各地居然不少，甚至有媒体评价这些3至15岁的小女孩“大放异彩”“气质不输大人”。

 

看到这些还长着圆鼓鼓肚皮、尚未发育的小女孩，踩着颇为别扭的高跟鞋，在大人引导下摆出一些“成熟”姿势，自我感觉良好，着实令人痛心而费解。这样的“审美”，究竟是展现儿童之美，还是迎合某些成人的低级趣味？这样的秀场，究竟是如冠冕堂皇宣称那般“展现儿童才艺”，还是商家敛财的手段工具？事实上，几乎所有这类“秀”都有商业炒作背景，如果没有“钱景”，孩子们还会走上T台吗？这些打着“童模”“才艺”旗号的培训机构和商家，在博足眼球、赚鼓钱包的同时，不知是否想过，自己是否应对这些孩子负责？如果自家有未成年的女儿，愿意把她如此推上T台吗？

 

 

望子成龙、望女成凤是不少家长的迫切愿望，有人把选秀当成孩子“弯道超车”的捷径，T台走秀，一鸣惊人，名利双收，何乐不为？但是，对这些未成年女孩来说，活泼可爱也好，天真纯净也罢，“性感”“诱惑”都绝不应是这个年龄该有的形容词。这些把女儿送去秀场的家长，也许被一时“上电视”“出名”“获奖”所惑，却不知是否想过，从长远看，这样的人生经历能给女儿带来什么？孩子懵懂，所见所得、所作所为皆深受家长影响。如果在幼年时，就用行动告诉孩子穿着暴露、性感诱惑是美，如何期待能培养出一个健康人格的女性呢？

 

未成年人是否可以参加此类走秀？目前，国家尚无明确规定，未成年人保护法只有“引导未成年人进行有益身心健康的活动”等较笼统的规定，虽然要求“禁止胁迫、诱骗、利用未成年人乞讨或者组织未成年人进行有害其身心健康的表演等活动”，但对“打擦边球”的走秀之类很难参照执行。国家广电总局早在2006年就对电视选秀做出规定，参赛选手年龄必须在18岁以上，举办未成年人参与的赛事活动必须单项报批。但“儿童维密秀”并非电视选秀，也难在禁止之列。由于法律上没有明确禁令，道德上没有踏破底线，于是，“儿童维密秀”就堂而皇之地游走在法律与道德边缘，虽然被质疑为“消费童真”，但商家却心中窃喜，用某些人的逻辑看，商业炒作不怕骂，就怕没人理。

 

2013年，法国通过决议，禁止针对16岁以下女孩的选美活动，“不要让我们的女孩从很小就相信，只有外表才能评判她们的价值。”2014年，英国BBC儿童频道执行总编辑哈汀吉表示，禁止太性感、口红涂太艳的女主持人出现在自己的频道，以免误导女孩。流行多年的“芭比娃娃”，若干年前就曾因“价值导向不正确”备受诟病，为此，芭比所属公司不但赶紧推出各种职业女性娃娃，以强调“女孩无所不能”，更进一步推出“胖版芭比”，以符合正常身材比例。我们难道不应该从中借鉴点什么吗？

 

其实，少年儿童不是不可以秀，关键是秀什么、怎么秀。比如，央视的“中国汉字听写大会”“中国诗词大会”，山东台的“国学小名士”，秀出了中华文化的博大精深，秀出了孩子们“腹有诗书气自华”，一些“小达人”成为千万孩子们心中的偶像、学习的榜样，这样的“秀”功莫大焉，越多越好！

 

 

这次网友们的态度也比较鲜明统一：这种儿童秀很有问题！

 

 

y1世淡然：开放自由也要有个度，没脑子

 

多尾先生：我在杭州看过，家长‘望子成龙’心很大。曾经有一个路人，跟一个露骨走秀的孩子家长说过一句话:你的女儿好性感啊（其实她才6岁左右）。家长居然回答:‘这是你想要又得不到的女人。’家长对恋童癖的无知让我震惊！

 

妙世界2012：这个着实让人心痛

 

-安徽带你飞921秒-：同意！网络正在让“儿童”消失，孩子就该有孩子的样子。

 

改个昵称好过年：什么鬼啊，我以为要教育小孩不以貌取人，不与人攀比，穿戴干净整齐什么的，这些家长到底怎么想的？

 

野胡扯：辣眼睛

 

奔跑中的月光：儿童可以走秀但是要看穿的什么，可爱的衣服时装，儿童就要展现儿童的美啊，天真烂漫可爱就是儿童的美！这样的真的有点。。

 

开罗大帝：这些家长心态就有问题！我有一个十岁的孩子，即使有机会也不可能让他去参加这种表演！！！这种完全是家长虚荣心在作怪。

 

丸子jolin8：不管男童还是女童，还是别露太多，咱们为了孩子安全，还是谨慎点。

 

 

商家赚孩子钱也要讲个底线，家长望子成龙更要分清是非，不是所有的舞台都要鼓励孩子多上的，家长们也请多长点心吧！