南京外国语学校的生源组成及各小学在升学南外方面的标准
一、南外的生源组成
南外每年招生近700人，其中可分为这三个部分：优录、摇号考试录取、扩招。每年优录200多人，摇号考试录取320人（2012年以前为280人，2013年起增为320人；优录生也参加摇号考试，所以优录生人数与摇号考试录取的人数有重叠），扩招240人左右。
以2013年为例，南外初一新生人数为690，组成如下：690=摇号考试录取323(踩着分数线的共4人，所以不是标准的320)+优录127(未摇上号及摇上号但考试没过线的)+扩招240。
二、南外优录的倾向性
南外优录，其标准有一定的合理性，同时也具有较大的不公平性。
优录首先向名小倾斜，相近的条件甚至相对较差的条件，优先录取名小学生。
另外，南外和各名小不愿承认而实际存在的一个事实是，名小有推优名额。名小向南外提供推荐名单，南外自己再作甄别。仙外有公开的推优，这个不谈。
对于非名小、新学校，优录人数少也就非常自然了。（优录时的一些人情、权力等因素在此就不讨论了。）
三、优录生在摇号考试中的表现
相对而言，摇号考试是较为公平的竞争。优录生在摇号考试中的表现，检验着优录生的水平。
2013年，优录生约为200人，其中未摇上号及摇上号但考试没过线的为127人，全市摇号中签率为77%，据此计算，优录生摇号中签后的考试上线率约为：(200-127)/(200x77%)=47%。
中签后47%考中，这个比例不能算低，但与“优录生摇中就基本能考中”的传说还有较大差距。
四、摇号考试录取的学生中非优录生的比例
2013年，摇号考试录取的323人中，非优录生人数约为323-(200-127)=250人，所占比例为77%。
这250个在优录时被遗弃的娃，通过考试，压过一半的优录生中的摇号中签者，无可争辩的证明了自己的实力!
五、怎样评价各小学在升学南外方面的表现
以升学南外作为评价各小学的标尺，已经招致很多诟病。但不管怎样，在没有统一的小升初考试的当下，升学南外毕竟提供了一个相对可见的标准，作为评价方式的一种，不妨继续存在。
评价各小学的教学实力（姑且以升南外为标尺），究竟看什么数据？大概有三种方式：
A、看优录人数占毕业生总数的比例
B、看考试上线人数占摇号中签人数的比例
C、看考试上线人数占毕业生总数的比例
在公平性方面，优录明显低于考试，故A不能算是一个好的评价方式。可以看一下2013年这三所小学的数据---
下关二实小，优录8人，摇号考试考中1人（按77%摇中概率计算，应有6个左右优录生参与考试）；
北京东路小学，优录19人，摇号考试考中12人（应有15个左右优录生参与考试）；
凤凰花园城小学，优录3人，摇号考试考中12人（考中的绝大部分为非优录生）。
以A方式来评价，其不合理性显而易见。那么，B、C方式哪个更合理？
长期以来，家长们习惯于用B方式，主要理由是摇号的不确定性。这里面有几个问题---
第一，摇号确实有很大的不确定性，但这个不确定性主要是对于个人而言的，对于学校，只要参与摇号的人数不是太少，其中签的概率一定与全市总的概率是相近的。如果一所学校的中签人数少，那么其报名的人数也必然是少的。报名人数为什么少？理由很简单，有实力有想法的娃少。
第二，有些小学对于报名摇号南外是有人数限制的，这个不是秘密。比如某名分，限制每班报名的人数不得超过8个，劝说实力欠佳的娃放弃报名。报名人数少，中签人数必然少，以可以人为影响的中签人数作为基数显然是欠妥的。
第三，M、N小学毕业生总数差不多，M小学中签100人，N小学中签50人，是否N小学顶尖学生中签的人数少了一半？不是的。无论N小学的校方有没有人为限制报名人数，有实力、有想法的学生都会去报名（即使校方限制，肯定不会限制尖子生）。也就是说，两校顶尖学生报名的人数、中签的人数其实是差不多的，100与50的差别主要在于非顶尖学生中签人数的差别。
第四，经常有些家长说，某校不少尖子生没摇中，所以影响了考中人数。这个因素对于毕业生规模比较小的个别学校（一些新学校的首届毕业生只有几十人）确实会有明显的影响，但对于毕业生规模正常的绝大多数学校来说，这个因素不应当考虑。实力强的学生如果不仅仅是数得着的几个，那么未中签的就不应该占大多数。
基于以上讨论，可以看出，C方式，也就是看考试上线人数占毕业生总数的比例是较为合理的。
汗水一直下，只为咱宝贝！
|
|
雷达卡