玉米老哥哥  发表于 2013-8-31 00:29:12| 9173 次查看 | 3 条回复
最近群里和论坛热议初中学校科利华、树人、南外。我们南京的公办和民办有什么区别呢?
先来看看南京民办公办校的名单,我可能得知的并不是很详细,
公办:南外、树人、科利华、29、汇文、新城、三初、一中、中华、宁海、南外河西、九中、五十中、九中弘光、玄武梅园、十三中红光、十三中锁金、南师附中等
民办:玄外、育英外校、育英二外、郑外、秦外、南师江宁、南外仙林、金陵河西、民办实验、求真、南江中学等
那么民办和公办的区别到底在哪呢小升初的时候该怎么去选择?我来分析一些问题:


第一,生源问题
公办的有学区,初中还是义务教育阶段,为了保证学生有学上,公办校必须招收学区生,直升,不能考试,不管怎么样都得接收。13年公办校只有10%的自主招生名额,也是就说公办校90%的生源都是学区生的,是不需要经过挑选的。当然,学区内的学生也有好的,这个不可偏废啊。鼓楼区的生源很好,这个不能忽视。
民办的没有学区,民办的电脑派位和自主招生比例为40%和60%,也就是说民办的学校60%的都是通过学校挑选的,40%的才是摇号靠运气摇上的。60%与10%相比较,可想而知,民办的生源比公办的好多少了。育英二外在民办中较特殊,没有电脑派位,分一年级、四年级、初一三次从全市选拔。


第二,学费问题
公办初中没有学费统一交的,每年也就1、2百元杂费,可能有些学校要交800,里面含军训的费用。
民办的,6000很正常吧,而且学费还在涨,这个还仅仅只是学费而已。单看6000不多乘以六再跟200乘以6相比,这两个数字的差别还是非常大的。


第三,公办校没有民办校那么大的压力
公办校,反正是国家的,财政拨款。民办校,自负盈亏,教学质量不好,不好招生,招不到生,怎么赚钱?所以民办校的压力大,压力大,动力足。个人观点,轻拍,欢迎辩驳。


第四:南京学校梯队分析。
一梯队、南外、树人
二梯队、科利华、玄外、二十九中、金陵汇文、新城、三初、郑外、育英二外、金陵河西
三梯队、中华、秦外、一中、五十中、南师仙林、九中初中部、南师江宁、九中弘光、十三中红山、十三中锁金、宁海


看这个南京学校的梯队分布,第一梯队咱们不管,第三梯队也不管,第二梯队的九所学校里面。民办的占了4个,这个4个,虽然比不上公办的5个。但是民办的学校里能有4所学校进入到第二梯队,这是相当不容易的, 中考历年均分前列的有,树人、玄外、育英二外、郑外。在三初的喜报里面我了解到南京的公办校有将近170所,民办的学校打败了100多所公办校,不可谓不牛。科利华在提升学生能力上(中国国情就是分数了)是南京学校名列前茅的,而且这2年有加速趋势。这点应该得到大家认同的,显然KLH的入学生源质量是无法同玄外比的,更不用说是树人和南外,也许29都不如。但这2年的高分段学生数(超金中线的学生)和学生的均分是在逐年提高的,纵向在提高,横向也在超越。但他要超越树人和南外(他们不仅资源雄厚,生源优秀,还有特殊政策),还需时日。需要校长的雄心,教育局的决心和资源的倾斜,生源的良性循环。


第五:生源跟班级
南京唯一可以和南外媲美的树人,曾经也是民办校。分班情况:3+3:1、2、3、实验班:5、7、9、11、13、15、17、19。南外今年是2个纯扩招班,10个扩招和统招混合在一起的平行班。南外有两个班把统招生和扩招上放一起,这样教学质量肯定会下降的。
科利华中考成绩,近两年700分以上达线人数或许有和南外、树人并肩之势,也仅仅只是相比其他学校,有这个并肩的势头,2012年树人700分以上31人,科利华20人,但也是差了10个人次,除去700分数段,其他分数段,科利华根本和树人没办法比,树人为民办校,生源多为自主招生,又是小班化教学。树人改制,110多名老师职业未定,就算树人民办转公办过渡期间,或许有些不安定,但南师附中集团树人国际影响力在这边,生源肯定还是优于科利华,别忘了,今年树人也还是多为自主招生的生源,他也仍然是公办校的小班化教学。



六、再看看中考分数
南外:最高分709分

树人:附中达线213人(2012年附中达线139人);
          年级前3名分别707分、706分、705分(即鼓楼区前3名);
          690分、680分以上的考生占全市20%;
          中学整体教育实验班72人中有67人达附中分数线(应该是指3+3)。

29中:最高分703分

50中:最高分689分
           (待考证)据说,大约50中排名60名左右,考上九中

金陵汇文:2013届毕业生(第三届)共485人,10个班(2科创班,3实验班,5平行班),均分597.55分(鼓楼区学校第一名);
                 680分以上40人,占8.25%;
                 670分以上65人,占13.40%;
                 达金中统招线(664)以上92人,占18.97%;
                 达四星级高中录取线600分以上317人,占65.36%
                2个科创班,总人数95人,1个班均分670,1个班均分674
                (班级差距:两班超664的预计有60-70人,13-23人由余下的8个班产生,其中3个实验班,每班大约3-5人达到664,预计平行班0-1人达到664)

南大附中:最高分682分(丁嘉欣)

十二中:达四星高中录取分数165人,附中、金中等四大名校达线60人,其中附中达线9人,金中达线10人。

玄外:最高分716分(可能包含加分10分),裸分最高分713分,达金中线(664分)56人

科利华:最高分705分,达金中线117人

九中:6班,680以上6个(699分、694分、689分、682分、681分、680分),最高699分(傅岚清)

九中弘光:2013届毕业生340人,附中达线18人,十三中达线80人,1/3达线九中


金陵河西:达金中分数线(664分) 83人

郑外:最高分699分
          达附中线52人;达金中线63人;达一中线95人;达中华线121人。

三初:最高分702分(白下区第一),达附中线50人,达金中线70人(据说,2013届三初中考毕业生择校生占80%)


39中:最高分704分(下关区第一)
           达附中线6人,达金中线7人

秦外:最高分699分(王逸成,秦淮区第一名), 钟可欣、詹珏岑、韩玉倩等三位同学分别以795分、777分和771.5分被南外录取。
          2013届初三毕业生416人,全校总均分603分,高出市总均分67.5分。
          达附中线44人,达金中线49人,达一中线73人,达四星级高中录取分数线261人。
          初三10班42个人,附中达线13人,金中达线14人,一中达线22人,中华达线32人;初三9班40个人,附中达线21人。


我穷的只剩爱币了,求爱贝发现金吧!
ebigear2012lucy  评论于  2013-8-31 00:32:53
鼓励分享精神
吴俞臻  评论于  2013-8-31 00:33:31
已阅留名
yzfix  评论于  2013-8-31 00:39:57
我瞅瞅呢.....