|
我在为孩子报名前一个月，先是在网上查了卢湾区离家近的幼儿园的概况（当时没想要报示范，只想找一个合适的幼儿园），接下来筛选后再一家一家的实地考察，复二（瑞金）、复二（淮海）、大同、重南、汇龙、开心果、小天地等都领了报名表并尽可能完整的拍了各家的照片，还和幼儿园的保安聊聊天，最大程度的了解幼儿园。 在上述过程中，给我印象最深的还是复二（瑞金）和重南，复二（瑞金）的园址是以前的卢湾区少年宫，LP还是在那里戴的红领巾。复二（瑞金）的园舍和操场都是很有文化气息的老房子和院落，而且都很宽敞。至于重南操场也是比较大的，而且绿化很好，保安很和蔼，我去时操场上有小朋友在活动，一派井然有序的样子。 回去后又反复研究了黄浦教育网站上的幼儿园招生原则和招生信息（今年是第一年卢湾和黄浦合并后的招生），找到了“示范园抽签统招”和“统筹调配”两个重点。出于对孩子负责的出发点，决定还是再考察一下示范园。 也是在实地考察黄浦示范园的过程中（新黄浦6家：老黄浦——星光、音乐；老南市——荷花池、蓬莱；老卢湾——瑞一、思南），有三个示范园给我留下了不好的印象。（在我的概念里，既然是示范园就应该是好的，所以我只记不好的内容） 俗话说“有什么样的衙门，就有什么样的门房”思南的保安给我的感觉就像是到了卢湾的聋校，无论问他什么，总是以手势代替，一副咋地不咋地的样子。再看了看思南的环境倒是不错，分不清老旧还是新砌的洋房别墅排列的错落有致，几分神似于思南公馆，感觉是ZF规划定调如此。不禁想到如果有足够多的钱，依附思南公馆，修几座老洋房，建几座新别墅，围上篱笆，挂上牌子，岂不是装不进“市示范”，甚至于“国示范”，直至于“世界示范”。有感于此，唯恐印证了刘基的《卖柑者说》，不敢拿孩子造次，离开了。 第二是蓬莱，破败的路面和周围的房子，让我想到了二十年前的虹镇老街。园址两进，路口一进，差不多沿街进入几十米又一进。特别这第二进径直勾起了虹镇老街社办工厂的记忆：铁门、泛旧的水泥门楣、狭窄的弄堂、复杂的居住成分……。同为示范，不赞成要像思南，但出入体感整洁，不至于让孩子产生“反面熏陶”是最起码的吧！（就是某些二级园也要强过于彼） 顾家弄的星光是老幼儿园了，历史悠久的同时带来的是陈旧和壅塞，窄窄的园门边上一住户老太不紧不慢的拣着菜，同时充当义务保安的角色：走过去的人看一眼，走过来的人看一眼，来来回回的人多看两眼，照样不耽误拣菜。我是属于被多看两眼的。被看多了自然不自在，就到了另一边的园址，同样的局促，同样的历史悠久。适逢幼儿园放学，有出有进，孩子在老师的带领下离园，家长在门口焦急的等着，有本地的，外地的也不少，也有找熟人的。一个老师模样的人当着父母的面对着孩子说“来吧，到我们幼儿园来吧，人家想进还进不来呢？”孩子似乎还不太乐意。其实这并不重要，父母听懂、乐意就行了吗！而后和保安也攀谈了几句，“你们园挺好的哦，也蛮难进的吧？”“好是肯定好的，你们对口是这儿的哇？”保安反问。“是的呀！”我顺水推舟。“那机会大一点”保安回答：“总是要照顾一些本地段的啰！”我不敢多问，因为对方正在园门口抽着某位家长敬的烟呢，生怕对方产生反感，反正该问的也问了，也就诺诺而退了。至于星光我就不评论了，我不善于重复别人帖子里经常说的话。 最终我按一区一园的原则报了三个示范园：卢湾——瑞一、南市——荷花池、黄浦——音乐，一个对口保底园：汇龙。 | 
雷达卡
