|
小欣与小然都是南京浦口某小学六年级的学生。因两人一个赌约，小欣竟从4.5米高的二楼平台跳下，造成多处严重骨折。小欣的家长将学校和小然一起告上法庭，浦口法院一审判决小欣自负主要责任，校方负次责，而小然也因一句怂恿的话被判赔6000多元。 女生 和同伴打赌跳楼致多处骨折 2011年4月的一天，六年级的小欣到校特别早，大概6时40分就来到了教室。她攀上班级南面的窗沿，坐在护栏上看着二楼硬质水泥地面的平台，自言自语道，“这不高，跳下去不会死吧。”当时班级里也陆续来了别的同学，小欣转脸又对旁边的同学说“你们信不信，我敢跳下去”。在旁的同学听说这话，赶紧把小欣从护栏上拉下来，小然看到几个同学在热烈地讨论，便凑过来，对小欣说，“我打赌你不敢跳”。为了验证小欣的“诚意度”，小然顺势把其他阻止小欣的同学拉开。随即两人说了打赌的话，几句话后，小欣爬上窗沿，一跃跳下约高4.5米的二楼平台。 这下周围的同学都吓傻了，因为还没到上课的时间，并没有老师在场。小欣坠落后，包括同学和闻讯赶来的教师，赶紧将其送往医院。经医院诊断，小欣尽管没有生命危险，但被摔成腿部、腰椎多处骨折。手术花了6万多元，小欣总算痊愈了。随后小欣的父母于2011年6月向浦口法院起诉，要求女儿所在的小学与小然赔付所花的医疗费。 学校 事发不在教师值班时间内 法庭上，学校解释，小欣事发时是6点40分左右，而该校规定每天7时10分，教师开始值班护导，所以当时没有教师或其他管理人员在场。另外，校方规定7时30分是学生到校时间，“学校为避免学生在校门外不安全，才允许小欣和小然以及其他数名同学，提早进入校园”。学校自然认为，对于这次意外，校方的确无法监护到。 法院 13岁的孩子要为自己负主责 浦口法院通过调查认定，虽然小欣是未成年人，但已经13周岁，对跳下4米多高的水泥地的后果，具有一定的判断能力。就是为了逞强，自己跳下平台，理应对后果负主要责任。 小欣所在的小学出于好意，允许学生提早到校。不过向小欣大小的孩子本来就有爱动爱嬉闹，容易逞强等特点，校方有监护责任。事发时，尽管还没到老师值班的时间，但众多学生已经到校了，现场没有教师属于管理缺失。对于产生的经济损失，法院判决小欣自己要承担60%，校方承担30%，剩下的10%由从旁怂恿的小然承担。小然没想到就因为自己一句“煽风”的话赔了6000多元。判决后，小欣及校方均不服，上诉至南京市中级人民法院，二审依然维持原判。 相关案例 孩子幼儿园内摔骨折，园方负全责？ 2011年10月，飞飞在幼儿园与其他幼儿一起玩耍时摔倒，园方老师第一时间通知家长一起送到医院。诊断为右肱骨外髁骨折，先后手术两次才痊愈，其间幼儿园给家长10000元作为医疗费。但家长和幼儿园一直因赔偿问题达不成一致，家长诉至栖霞区法院，要求幼儿园再赔付包括第二次医疗费在内的1.5万元。栖霞区法院一审判决幼儿园赔1.1万元，双方仍不服，上诉到南京中院。中院最终调解，幼儿园当庭给付家长7000元钱，双方不再争议。 法官点评： 法律规定此类受害人在教育机构发生人身损害要坚持“儿童最大利益原则”，也就是除非幼儿园、学校或者其他教育机构能够证明尽到教育、管理职责，否则就推定教育机构有过错。对于毫无自我保护能力的幼童，一般幼儿园更是承担全部或主要责任。 参与幼儿园案审理的徐法官补充，因为目前校园保险制度不太健全，压力基本全部落到校方。法庭在判决中要考虑，重责校方后可能导致其大量减少甚至取消学生的各项活动内容，这又不利于孩子发展。而且官司过后，孩子还要回到原校就学。法院认为此类案件，如果不是校方直接责任，应当重点做调解工作。
| 
雷达卡