郭文锋  发表于 2013-3-20 13:34:50| 2319 次查看 | 3 条回复

    在上周末“四大名校”举行的自主招生校园开放日活动中,有学校门口出现部分未收到“入场券”的家长带孩子“冲考”,为孩子争取机会。记者了解到,“冲考”对大部分人或许是个陌生的名词,但在四大名校,“冲考”的情况几乎每年都会遇到。

  二十一世纪教育研究院副院长、熊丙奇教授认为,“冲考”所暴露出的深层次问题,是当下高中自主招生制度有待进一步优化和完善。“如果有一个第三方考试,而非招生学校自行组织测试,就不存在‘冲考’的问题。”


  [反对方]

  ■“对任何遵守规则的学生来说,都不公平”

  ■“校方向‘冲考’开了口子,今后这个口子会越撕越大”

  ■“让孩子看到不按规则行事,对孩子的成长绝不是一件好事”

  “(冲考)对里面同学不公平,对因遵守规则而没来的同学更不公平!”网友“百世帝”作为持证入场的学生家长,送考时恰巧目击到了周日“冲考”的现场。


  “大概中午12点左右,我开车送孩子到复旦附中参加自主招生活动,后来突然听到校门口一片吵闹声,看到有家长在用力地摇晃学校的铁门,情绪很激动。”“百世帝”昨天告诉记者,他可以理解“冲考”家长的心情,但不赞同他们的做法。复旦附中的自主招生活动方案网上公布得很清楚,网上提交材料获得校方审核通过,才可以凭证参加,根本不接受现场报名。“这些家长是在破坏规则,如果‘冲考’成功,不仅对凭证参加的同学是一种不公平,对那些遵守规则没有赶来现场的同学也不公平。”


  “百世帝”无不忧虑地向记者表示,如果校方向冲考家长作出让步,允许他们的孩子参加测试,校方不仅陷入“自己不遵守自己制订的规则”的尴尬境地,而且往后自主招生活动还有可能出现各种状况。“如果校方向‘冲考’家长开了口子,今后这个口子会越撕越大。”


  “百世帝”的看法得到了较多家长的支持。家长“aihaohao”介绍,去年也有类似情况发生。当时她问自己孩子:“如果是你,你会去‘冲考’吗?”孩子回答是:“肯定不去。”“在孩子心里,认为‘冲考’是不对的,因为这是个有规则的游戏。”

  也有人对“冲考”家长给予这样的批评:“让孩子看到不按规则行事、采取不恰当的行动,就能得到意想不到的好处,对孩子的成长绝不是一件好事。”


  [冲考方]

  ■“别人冲,我也跟着冲吧”

  ■“冲成功当然好,冲不成就权当是春游了”

  ■ “我们孩子的同学成绩还不如我们,却拿到了入场券”

  目前四大名校自主招生主要采取的是“筛选”方式,即不是所有投递材料的学生都能获得考察机会。

  从家长的相互交流中透露的信息显示,复旦附中、上海中学、华师大二附中、交大附中在筛选自主招生校园活动日的学生时,所采用的方法不尽相同,有的看一模的成绩,有的是交推荐表交给初中学校,让初中校选拔推荐,而复旦附中要求学生在3月15日之前通过网络上传资料。四校基本根据学生网上申报材料、投递材料,进行第一轮筛选,部分学生获得校园开放日“入场券”。


  不少“冲考”学生是第一轮筛选的落选生。但家长认为自己的孩子比班级获得“入场券”的孩子更优秀,所以心中不服气。“我们孩子的同学成绩还不如我们,拿到了入场券,我们却没有,”一位家长这样辩解自己的“冲考”行为。

  除了落选生外,此次“冲考”还不乏“牛娃”。据了解,上周六上海中学、交大附中、华师大二附中组织了校园开放日活动,原定周日“初高中联谊活动”的复旦附中临时在周六增加校园开放日。一些家长反映:“校方还规定,不参加学校周六的活动,就取消周日的活动资格。”部分周六先选择了其他三校中的一所,于是失去周日活动资格的孩子,然后再以“冲考”的方式,为自己多争取一个机会。


  不过,记者调查发现,“冲考”现象并非今年才有,今年也非仅仅发生在复旦附中一家。就在复旦自主招生校园活动日的前一天,其他三大名校的自招活动现场,也有“冲考”家长的身影。“冲考”也能争得机会的消息,在微博和论坛上迅速扩散,引发更多家长“冲考”次日举办活动的复旦附中。

  这两天和“百世帝”微博上激烈交锋的“weiweisunwill”也是位“冲考”家长。但她表示,并没有预谋“冲考”,只是在微博上看到了相关的信息,才临时动了念头:“第一次听说考试还有‘冲考’,别人冲咱也跟着冲吧。”抱着侥幸心理的家长在“冲考”家长中占有相当的比例,甚至有人表示:“冲成功当然好,冲不成就权当是春游了。”


  [专家观点]

  自招制度有待优化

  “作为父母,想为孩子多争取一个机会,‘冲考’家长的心情是可以理解的。”21世纪教育研究院副院长熊丙奇教授表示,一味地指责“冲考”家长或怪罪校方,似乎都有失公允。“冲考”暴露出的深层次问题是,当下高中自主招生制度有待进一步完善和优化

 熊丙奇分析说,在没有第三方组织统一基本测试的情况下,学校自行组织测试,可以有两种方式,一种是“海选”模式,对所有有意参加者开放;一种是“筛选”模式,有限度地对部分选定的学生开放。相较而言,“海选”模式的组织成本过大,因此学校目前普遍采用“筛选”模式。“校方只要事先制定并公布了规则,采用‘筛选’的方式也无可厚非。”“自主招生理想的模式是,针对学生的基本测试交由第三方权威的机构来操作,类似美国的SAT,学生获得成绩后,可以同时申请多所学校。”在熊丙奇看来,这个理想的模式不仅减少了学校组织测试的成本,也减少了学生赶考的负担,更为重要的是增大了学生的选择权和机会。


  [校方回应]

  昨天,对“冲考”这一现象,四大名校均作出回应。

  华师大二附中:周六举行的校园开放日活动秩序井然,由于事先和家长做好了沟通,没有出现“冲考”的情况。

  交大附中:不欢迎学生“冲考”。

  上海中学:当天学生可以进入校园参观,但想要“冲考”参加开放日活动会被断然拒绝。

  复旦附中:心情比较焦虑的家长是少部分,当天经过沟通,最终双方达成了一定理解。

海宝妈妈  评论于  2013-4-5 13:47:22
留个痕迹
amdkl  评论于  2013-4-5 17:41:00
我是路过的
娇生惯养tlu  评论于  2013-4-5 17:41:00
帮顶拿米。。。。