|
华育创办于1999年，迄今近十三年的教育人文积淀，数年来稳坐大上海初中第一把交椅，已经从创业打拼的初级阶段转入悠然享受硕果之时，从容也好，大气也好，都是有基础和资本的。 张江创办于2006年，迄今近6年时间（比华育晚7年），只有两届毕业生，尚处于积极进取，奋起直追的拼搏阶段，两届毕业生是由收进来的青蛙组成，最终送入高中的牛蛙却也不在少数，中考成绩异军突起，超过很多当年名校，即便如此，目前和华育、兰生等老牌大佬还是有不可忽略的差距的。 华育、张江家长： 点评一：我们地处2校之中，所以就选了HY，还好没这么纠结其实不是超一流的牛，这2个学校对你来说差别不大毕竟还是要靠自身的努力，何况吕校长说，以后可能赶上HY的就张江，4年后，有机会。 点评二：张江、华育真的教学方式差不多。我家孩子在张江，同事孩子在华育（非理科班），一届的，互相比较过，周周爽的方式、作业量都差不多的。华育是初中龙头老大，一是经验更丰富些，二是生源比张江好。张江的优势是新校，从校长到老师都很努力，非常积极上进。孩子们对学校很有归属感，很自豪。张江是平行班教育，这届预录取上中的情况和华育平行班差别不大。但如果录取华育理科班的话那还是去华育吧。 点评三：因为张江比较年轻,有它的优势,同时也是因为年轻,所以可能会比较"激进",我的意思是,比方说一件事情只需要花5成的功夫,但张江可能因为没有经验,会花8成的功夫去完成.虽然结果可能与华育相同,但却多花了孩子们3成的时间和精力.换句话说,华育之所以能够既有一流的成绩,又有一流的活动,是与它的教育经验/模式息息相关.或者说,华育的教学更会"功夫花在刀刃上",不知道是不是这样?华育的老师也有很多是年轻教师,那它的这些教学经验,我觉得应该是华育有它自己的一套体系传承下来的. 点评四：我孩子是张江第三届学生，属于小白鼠的一届（我们进张江时，张江还没毕业生呢）感觉老师这3年越来越有经验了。我们这届和前二届至少初三的安排有改进，老师在家长会上也说我们比上一届抄写少了，效果好的话，会继续总结。但每届学生特点也不同，老师会相应修正。我还有个私心，那就是如果不是大牛蛙，在张江有些机会相对而言更能轮得上。比如：每年的上中夏令营、新知杯比赛等等。这些以小儿的资质和努力程度，在华育的话，我们未必轮得上。在张江我们就有幸参加了，孩子开阔了眼界，也就顺势更上一层楼了。 点评五：一个是根基深厚硕果累累，一个是扎根未深尚需汲取养料以求枝繁叶茂，两所学校目前根本不是一个状态，不具可比性。即便要比，也是高下立分，无需纠结的。但具体到一个孩子，那么楼主的比较方法，我认为不适合，倒是建议您的朋友把自己的孩子和华育、张江的孩子做下对比，看看哪个学校更适合自己，在哪个学校更能发挥自己的潜质，以期将来有更好的提高。另外，个人觉得，华育凭借自己的优势，在招生过程中，虽然以其自身标准作了一番挑选，但遗珠之事也不可避免。
孩子，咱家不穷，鸭蛋就不要带回来了吧！
| 
雷达卡
这两个学校各有千秋，需要好好衡量下，就行了，LZ说的比较全面
