|
很多家长在面临择校的时候都会有这个困惑，到底是民办的好呢？还是公办的好呢？针对这个问题爱贝亲子论坛整理了一些本社区的家长经验，供大家一起分享： 公办学校VS民办学校（家长讨论区） 佳佳MM:民办老师和公办老师差不多。 9年义务制教育下,民办要学费，公办不要学费,教学质量好，师资好,公办的不能挑学生，划给你就必须收，有很多差生、捣蛋鬼.民办的可以踢出不好的，只保留好的.高中阶段，因为不是义务制，公办的也可以拒收差生，本来公办实力强，所以公办的高中比民办的好。 小磊BB:吸取小学的教训,初中上了公办的特色班.不过,当初选择的时候, 还是犹疑了好长时间.因为,大家都说民办好. 但最终促使我让小孩上公办,就是担心民办的教师队伍不稳定. 瑞瑞MM:民办的没有地段生或地段生很少，大都是考进来的，水平整齐，中考成绩较好－－这样好学生越来越愿意考进去，生源越来越好，良性循环；公办有地段生（甚至占大头），水平参差不齐，中考总体成绩没法和好的民办去比，而且校风也有影响。。 阔阔MM:现在非常有名的民办,可能是规模扩大后没及时找到好老师的缘故, 搞后勤的老师当了数学老师,一年后重新回去搞后勤,4,5年级的班主任,是从外校引进的, 也没觉得特别好.总之，关键是民办有个好机制，给好学生营造了一个好环境。好机制吸引好人才，没有好机制，好生源无从谈起。 妮妮MM:民办的学习氛围好,中考政策多变，所以我们的小孩要练好基本功，书是读在自己肚子里的，只要成绩好，不管政策怎么变都不怕。我选民办的还有一个主要原因是，民办的家长都愿意为孩子花精力，风气好。公办的，即使好班，也未必如此。 洋洋BB:民办是希望，公办是保底。虽然还没到升初的时候，但是一路私立的过来，我个人的感觉是：民办的老师不一定水平更高，但更花心思；公办的老师水平不一定低，但留有余地。民办的家长更努力，学生的竞争更激烈；公办的家长和学生水平都参差不齐。而且现在教育产业化，经济实力决定了很多东西. 强强BB:真正可以对比的就是民办高学费，公办无学费。民办因为生源素质较统一，所以教学进度快，会留较长时间备中考。公办生源素质差异大，为照顾差生，统一教学进度。 佳佳MM:无论老师和硬件，民办都不比公办好,好的是有招生自主权和教学自主权.其实公办的实验班不会比民办差，而且性价比高！ 倩倩MM:在教师方面我觉得民办公办不会有太大的区别. 可能区别在生源, 生源不一样, 教学环境就不一样, 氛围就差很多.孩子进了预初以后, 很多地方都发生了改变. 学习方法变了, 自觉性加强了, 也变得更加独立. 兰兰MM:普通班老师为了平衡大家的进度，大家懂得。公办孩子家长抓，民办的孩子学校抓，家长比较轻松。自负盈亏的民办如同企业，教师不属于正规教师编制，当然需要投入十分“热情”。好的学校不一定遇到好老师，适合孩子的才是王道。从学校的角度看，民办公办各有优势。 徐徐MM:最重要的就是择一个好的学习环境.打个比方说, 小学时候, 同学打电话过来问题目, 孩子总要说上很长时间。现在则非常简短. 有一次我亲耳听到孩子打电话给他同学， 问某道题怎么做, 对方只说了三个字的答案，我孩子马上说知道了。很明显的差别。 憨憨BB:我觉得最大区别就在于生源. 学生方面，民办入学可以考试，所以生源整齐，学生整体水准比较好，公办不能拒绝地段生，学生难免参差不齐.老师方面，公办都有事业编制，教师队伍稳定，能留住好老师，民办师资稳定性稍微差一点，毕竟在大多数中国人心里，编制这个东西还是很重要的,家长选择的角度看，如果区内排位考前的学校全是民办，那要么去外区要么全力冲刺这几所民办，如果区内前3有公办，那这所学校会是很好的选择.
家有小活宝，大活宝来报到！
| 
雷达卡
