|
上海中学东校，面试之后的一些经验的分享，发出来，大家可以来看看！ 参加了上中东的面试。对它的硬件，那是没话说，都公认好。但对它的软件，想谈自己的看法：一位老师上台发了言，正如前面帖子所述，只是要求做到三个“学会”，谈到不会耽误同学们艺术特长的训练，与海洋大学等单位的共建。对家长们所关心的教学质量，提出的目标是争取浦东新区的上游；师资力量是有上中、华育等上中系老师，原南汇区的部分老师，同时由于公办的优势，也招聘了不少有研究生学历的应届师范毕业生，这些年青老师经过老老师的帮教，现在已能独挡一面等等。直到结束，这位老师都没有介绍自己，是不是校长本人，我确实不清楚。 如果说“浦江两岸”和其它一些铁杆上中东粉丝BBMM的介绍，让我心动了，今天听了这位校领导的介绍，我不禁有点茫然了：首先，领导讲话太平淡，个人色彩不浓。要知道，一个学校的好坏，校长的个人魅力与能力是一个重要因素。张江集团的校长的高调、嘉定初级中学张大同校长的霸气都让我们“眼馋”，听了后汹涌澎湃；而该领导的讲话，如果是代表校长的官方发言，甚至就是校长本人，就显得太低调和谨慎了，与上中东的牌子似乎不相衬。其次，在后来的家长咨询中，了解到上中目前输出管理，两位校长还是上中编制，其余基本与上中系关系不大，老师每年都在招聘，这是不是意味着每一届都有一些刚刚毕业的大学生担当孩子王。还有，这位领导谈到上中与上中东是两个独立法人单位，它与上中高中生源并无太直接的关系，只是当有7%推优时，同等条件下，上中东会优先考虑。 综上所述，校领导如果只是低调，我认为前途是光明的，若真如此领导性格那样表里如一，指望几年后成为又一个“张江集团”，有待商榷。由于目前临港未通地铁，交通还不便利，要求老师住校的硬性规定，个人认为很难留住一些名校的好老师，而目前老师的年青化究竟能使得孩子们成绩提高多少，也有待观察。 来面试的BBMM们，多少都是冲着上中这块牌子吧，如果它叫做临港中学，有多少家长还有如此热情？可以说，之前，我对上中东是无限向往，现在却有点犹豫了，花这么大的精力，把孩子“放风筝”到这，如果能得到上中式的教育，那是再好不过，可是如果没有，值得吗？ 上中东校，想说“爱你”不容易！ 纯属个人一点观点。欢迎答疑解惑 | 
雷达卡