华育跟上外比拼（讨论）

珊毛发表于 2011-9-27 11:36:50| 1979 次查看 | 3 条回复

本帖最后由珊毛于 2011-9-27 11:38 编辑

华育跟上外比拼一：各有所长

华育（费用较贵），背景是上中，中考成绩一直是第一第二，偏理科。去年搬了新校区师资和硬件都非常好。

上外（费用很少），背景上海外国语大学，培养国家对外交涉人才为主，学校里有很多个小语种学习。不少家长也是为出国做准备。

理由一：家长省钱。民办对公办，一目了然；

理由二：小孩全面。奥过的、奥得好的既有可能进华育，也有可能进上外，但英语差的肯定进不了上外；

理由三：出路宽敞。华育的出路只有中考，而上外却瞄准了高中毕业后，而且并不唯一以高考为指挥棒。

自己感觉好就是上外好,上外最大优点省钱,对穷人至关重要

我个人还是支持华育的，我认为那的教学质量比上外好。

上外比华育难N倍。

我支持上外，离家近！

如果能进上外，我估计做梦也会笑醒的。

珊毛评论于 2011-9-27 11:37:39

华育跟上外比拼二：方向不一样

方向不一样，似乎也难比，不过都是牛校，进了哪个都开心的

没法比，培养方向不同，但总觉得一点，上外进去四年后好像进步不是很大，可能都在外语上进步了，也不错看自己想往哪走了

方向不一样，家长的目标不同，这样的比较有什么意义，每年有多少个学生可以同时拿到这2个学校的录取通知，有50个吗？估计应该没有吧。

七斤八两，名头都那么响，进去的也都是有人笑有人哭。归结到底现在的学校都不待见孩子，择校尽管择，但是都别太心怀期待。

珊毛评论于 2011-9-27 11:39:11

华育跟上外比拼三：都是好学校

两个上海最好的学校，我们进一个都可以了，还没有到我的去比较他们的程度。只要学校收我们就可以了。现在，学校的门槛太高了！

青菜萝卜各有所爱，从我家的角度是只考虑家附近的，俺不是孟母，做不到三迁。

能被录取就很高兴了，有选择的话当然还要考虑财力路程。

都是好学校，想进不容易啊

poorma 评论于 2011-9-27 16:25:15

华育虽口碑不错
可是竞争尤为激烈
还是觉得上外对孩子的心理更好一些