每年的高考作文都是高考的一大热点，网上有各种各样的优秀作文欣赏，还有一些爱恶搞的网友会贴一些零分作文“逗笑”。可见高考作文已经是每年高考必聊的一个话题了。今年的高考作文已经在网上陆陆续续的公布了。 看完各地的高考作文题，觉得有些东西堵在心里不吐不为快，当然我不是专业老师，没有好高语文水平，高考也只参加过一次，思维逻辑也不慎密，有些看法比较个人化，只是一家之言。但是一千个人眼中有一千个哈姆雷特，不管对错，人人都可以讨论对高考作文的看法，只希望各位求同存异，看完觉得我说的还是有点道理的就更个贴给我点鼓励，不同意的也就当一“乐”哈哈一笑。 首先是全国一卷的题目和材料。学校运动会，有一个“过独木桥”的比赛，要求是两个学生从两边上独木桥，但是预赛的时候有一对同学在桥中间抱住转身，然后双双通过，裁判认为这样很有争议。 看完这道作文题，觉得这是一篇比较“传统”的高考作文。有点类似于小学的“看图说话”，是不是？考生可以按照议论文来说，至于论点就比较多了。主要可以从学生的角度来说，有“良性竞争（比赛）共赢”“多角度思考问题”，这样的文章对于学生来说应该是比较好写的文章了，它没有包含政治因素，没有社会事件，也没有人性的探讨。其实就是一篇“讲大道理”文章。这正是几乎所有中学生最喜欢写的文章类型，他们整天对着化学方程式，背着英语单词，算着X，Y，对于这种套路性的文章最是擅长。这样的作文是不需要学生的思想在里面的。
新课标全国二卷作文材料是这样的：不少人因为喜欢动物而给它们喂食，某自然保护区的公路边却有如下警示：给野生动物喂食，易使他们丧失觅食能力，不听警告执意喂食者，将依法惩处。 全国卷就是全国卷，出的作文题目比较正经、保守。这一篇也是类似于上一篇，主要还是讲道理为主，甚至比上一篇还要好写。考生在写这样的作文时候多呼唤几句，多说说身边一些人与动物的事情都是可以完成作文的。 看完这样的两个作文题目是不是有所失望呢？这是高中生该写的作文？说实话，我觉得小学六年级完成这样的文章不是多难的事，不就是把自己看过的大道理说一遍吗？说的好跟不好有多少区别呢？老师还不是根据卷面、字迹工整来给分。作文本身根本不存在意义，多少年来考作文还是没有摆脱“境界低”的现状。从老师到学生都是整天写这些空洞的“抒情篇”，没有任何的内心思想，没有属于个人的东西，就像网络上的文章一样，原创是专家写的，下面的都是复制粘贴。高考也这样了。 接着，我又看了几篇重点城市的题目。 上海的题目是：你可以选择穿越沙漠的道路和方式，所以你是自由的；你必须穿越这片沙漠，所以你又是不自由的。” 有点绕人的作文题目，主要就是围绕着大自由和小自由来进行命题。大自由主要是包括人在这个社会、国家、家庭中，有时候不得不放弃的自由。小自由主要就是个人的情感，思想、喜好，信仰等等。沙漠比喻了一个很严酷的环境，姑且把这个环境看做是生活环境吧，（生活压力那么大，物价高，收入低，人与人之间的信任感跌落到新低点）。在严酷的环境下为了生存就必须“穿越沙漠”，至于你是怎么渡过的，是自己徒步穿越还是花钱开飞机还是跟朋友结伴开车亦或是骗人说沙漠的另一边有黄金等等都是自己的自由，只不过共同的目的就是穿越沙漠。 对于高中生来说这样的文章是会有所挑战，当然对于语文水平中等偏上的学生我认为也不是难题。为什么呢？当年笔者在高考之前，我们的语文老师是三天两头在黑板随手写个词语让我们写一篇文章，还不是照样写（不管质量如何，起码能写出来），因此我觉得这样外人看起来也许有点困难的作文，其实是难不倒大部分的考生的，不要低估了高中学的能力。 北京的作文是：北京过去有许多老规矩，如“出门回家都要跟长辈打招呼”、“忠厚传世，勤俭持家”等，这些从小就被要求遵守的准则，点点滴滴，影响了一辈辈北京人。“老规矩”被重新提起并受到关注，这种现象引发了你哪些思考？ 北京的题目看起来有点复杂，其实也就是一篇议论文（当然也可以写成别的体裁）。我个人认为写议论文比较好写，议论文就跟写武侠小说一样，看起来头头是道，其实就是一“活儿”，有固定的格式。几个论点一摆，然后就照着论点开始说吧，只要不走题目，论点符合题目，拿个一般分也不是难事。当然考高分就有很大的要求了，单以议论文为例子吧，高分的议论文首先论点要符合作文本意，论点最好还要新颖，让人眼前一亮。再就是文笔要好，文笔这就不是三两句话就能解决的了。 下面就是江苏题了：有人说，没有什么是不朽的，只有青春是不朽的；也有人说，年轻人不相信有朝一日会老去。这种想法是天真的，我们自欺欺人地认为会有像自然一样不朽的信念。 对于出题人我是该称赞他呢还是该说他呢？典型的青春文学，我感觉这个出题人应该是琼瑶小说看多了，你跟中学生谈人生谈思想有意义？人家说三十而立，四十不惑，五十知天命。二十岁的人人生才只是刚刚开始，对于人生这个未知数他怎么可能有未卜先知的能力？估计很多考生在写的时候应该是想《小时代》《致青春》这样的小说里面的一些经典桥段和台词吧，请问这样的考察有意义吗？ 广东的考题是：胶片与数码时代，黑白胶片的时代，照片很少，只记录下人生的几个瞬间，但照片渐渐泛黄，日益模糊。数码科技的时代，照片很多，记录着日常生活的点点滴滴，可以随时上传到网络与人分享。它从不泛黄，永不模糊。 广东的作文题我觉得非常好，首先它是紧密联系我们生活的，通过生活中最常见两种东西比较，一种是现代的高科技产品还有一种是旧社会的产品。延伸到从前和现代的两种生活方式以及人们情感的变化。我觉得这样的文章至少是有意义的一篇文章，很多中学生来说应该还是比较拿手写这样的文章的。虽然没有经历过从前那个物资匮乏、无聊枯燥的年代。但是正是如今快捷、高速的发展才让我们了解过去的生活。 天津的作文题目非常的灵活和新颖。“假如有一个人发明了智能芯片，植入卖菜大娘脑后可以让她博览古今……任何人无需再学习。” 面对这样一篇作文，我也是想了很久，还是没有头绪。我甚至置身我正在高考考场，估计也是巧妇难为无米之炊，没有任何头绪。它没有自带任何观点，也没有生活中的例子。只是一个有趣的“点子”。考生在写的时候没有一个突破口，只能凭着看星球大战的想象力来慢慢码字吧。 广西的作文题目：老王生病，医院全心全力治疗，老板帮忙支付医药费，老王痊愈后回工地赶工，又提出向医院兼职做陪检员以支付剩余医药费，因为感同身受他能更好地照顾病人。 这是一篇比较“实用”的文章，不知为何我看到这样一篇作文材料就想起了韩寒。我想这篇材料给他写，他应该会信手拈来。但是对于那些没有生活经验，不看新闻，不关注实事的学生来说就没有韩寒那么潇洒了。一心只读圣贤书，只知道看《意林》，《读者文摘》的学生能了解这些个社会问题吗？他会了解现在的医院里面的收费吗？会了解公司的内部情况吗？会了解社会上的人心吗？也许连一个自己的论点都没有，根本写不出文章。只有那些真正“肚里有货”的学生才能应对这样的文章，尽管身在学校，但是却心系社会，对社会现状以及人们的生活状态至少都能做到了解，这样的作文会更有意义。 还有其他地区的高考作文我就不一一举例了，很多地方的作文题目真的就是那种“心灵鸡汤”式的，只要考生多看几本《读者》和《意林》，多汲取一些那种放之四海而皆准的“大道理”，面对这些作文还是比较轻松的，写得好暂且不说，至少不愁没得写。但是对于即将上大学即将进入社会的孩子来说，整天想着怎么写好看的文章，怎样把自己的文字美提升上去这样的事情意义很大吗？我对此深表怀疑！ 如果说高考作文只是为了一个分数，一个考察应试写作技巧，那这些个题目都不存在问题，都是比较好的题目。但是我觉得存在即是合理，既然有这样一个大型的考试，是不应该这样做的，高考的作文题目如果缺乏对历史、社会、自然、现实、人性的介入和思考，而只是“心灵鸡汤”式的抒情。那么，青少年的思想水平和社会价值不会有很大的提升。还会引起一种两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书的风气，
家有小活宝，大活宝来报到！
| 
雷达卡
