本帖最后由 zhangjun 于 2011-4-8 11:45 编辑
在全国政协的小组讨论会上，卫生部原部长张文康表示，目前，学术造假、公务员腐败、奢靡之风流行均现思想道德建设的短板。他举例称，有的小孩在被问及长大后的理想时，竟表示“想当贪官”，因为贪官挣钱多。他认为小孩将“做贪官”定为人生目标的现象，需要引起重视。张委员所指，应该是前年某个小学开学时，一年级小学生谈论“理想”的那段视频吧。视频中，一个小女孩回答说想做官，记者问她做什么样的官，女孩说：“做……贪官，因为贪官有很多东西。” 张委员旧话重提，本来并不新鲜，但因为话题的“眼球性”，还是撩拨了舆论的神经。印象之中，自己的文字中也曾经碰到过类似问题，翻一翻，果然找到了。那还是1999年的事，一个中学的初三学生在《下个世纪回母校》的命题作文中展望未来：那时的他成了大款，坐着豪华轿车回到母校，“校长、老师夹道欢迎，漂亮的女秘书为我打开车门，我昂首阔步走进校门”……像今日张委员的言论一出口，老话题仍然可以成为新热点一样，彼时的情形可用惊诧来形容，校方甚至怀疑这学生是在开玩笑，孰料人家完全一本正经。10年过去了，如今令人惊诧的，则是主角从中学生换成了小学生，人生目标从大款换成了贪官。即便是童言无忌，即便这只是属于个别、偶然的现象，两件事放到一起，仍然会发现问题“性质”的变异：大款可以凭借自己的聪明才智来实现，而贪官则完全要吸食民脂民膏。事情至此，确实需要引起重视了。 问题的关键是需要引起谁的重视。倘若笼统地说需要引起全社会的重视，那就等于谁也不用重视，说了跟没说一样。该引起谁的重视呢？引起贪官的重视，别贪了，再贪，把孩子都教坏了？这是典型的与虎谋皮。关于张委员言论的报道说，他的发言随即引发多名在座委员的呼应，大家认为“电视剧《蜗居》里那个市长的秘书，好多女孩都说要嫁这样的人，当二奶也愿意，可见核心价值理念并没有形成”。那么，该引起影视界人士的重视，像刚刚出台的“禁烟”那样，以后少点儿类似的镜头吗？恐怕这也高估了影视的力量。究竟该谁重视？本人还真是一头雾水，关注点就只好退而求其次，以为该搞清楚无论那个中学生还是这个小学生，这样的“理想”纯粹出于他们的想象，还是耳闻目睹了社会现实进而产生的向往呢？想来是后者。以校庆而言，今天有些学校的做法仍然是这样，风光无限的除了当大官的校友，就是那学生渴望跻身其中的一类人物，校友相聚之际异化成某些人炫耀“资本”之时。但连小孩子都知道贪官“有很多东西”，都十分无心地羡慕，表明贪官在她的眼里并不十分恶臭，该是确凿无疑的。而她有这样的感觉，那就是社会氛围使然了。 张委员说，虽然每年政府工作报告中都提出反腐倡廉的问题，但几年来并没有明显改善。这个话说得有些大胆，倘若有人罗列数字之后再掷过去一顶否定反腐败成果的大帽子，他还真得戴着。不过，我们也不能不正视这个问题：为什么每年都揪出那么多贪官，大家总是产生不了畅快的感觉？ | 
雷达卡