华育跟上外比拼（讨论）

感谢贝友珊毛在[上海中学]板块提供的文章

' i% h' q$ c9 j: X

华育跟上外比拼一：各有所长

华育（费用较贵），背景是上中，中考成绩一直是第一第二，偏理科。去年搬了新校区师资和硬件都非常好。

. c' Y1 H2 m* U6 J+ G* y

上外（费用很少），背景上海外国语大学，培养国家对外交涉人才为主，学校里有很多个小语种学习。不少家长也是为出国做准备。

) ^; O5 W/ C' Y. A

理由一：家长省钱。民办对公办，一目了然；

理由二：小孩全面。奥过的、奥得好的既有可能进华育，也有可能进上外，但英语差的肯定进不了上外；

理由三：出路宽敞。华育的出路只有中考，而上外却瞄准了高中毕业后，而且并不唯一以高考为指挥棒。

6 F$ Z4 P7 E# ~  G* @6 I) G5 o

自己感觉好就是上外好,上外最大优点省钱,对穷人至关重要

& b) t# {& f' w+ s$ n. n

我个人还是支持华育的，我认为那的教学质量比上外好。

7 B$ P+ L( H7 w

上外比华育难N倍。

我支持上外，离家近！

如果能进上外，我估计做梦也会笑醒的。

家有小活宝，大活宝来报到！