感谢贝友珊毛在[上海中学]板块提供的文章
# z/ H$ H/ s. N' h1 j' k华育跟上外比拼一:各有所长 ; z' I+ p- w% \% C9 ]! D3 q4 L
华育(费用较贵),背景是上中,中考成绩一直是第一第二,偏理科。去年搬了新校区师资和硬件都非常好。
9 v5 M9 a; r" O! P1 S2 }# A2 ^上外(费用很少),背景上海外国语大学,培养国家对外交涉人才为主,学校里有很多个小语种学习。不少家长也是为出国做准备。
8 f7 G7 A# r( R' O
+ ?- H% |- y3 k9 s4 Z D$ S- `: v理由一:家长省钱。民办对公办,一目了然;
b4 g% O0 K% s) t- w$ Z( H) J理由二:小孩全面。奥过的、奥得好的既有可能进华育,也有可能进上外,但英语差的肯定进不了上外;
/ i8 b, Y8 v O, r理由三:出路宽敞。华育的出路只有中考,而上外却瞄准了高中毕业后,而且并不唯一以高考为指挥棒。 2 m" g: O- g7 ]
' X8 L; s* r/ N) [6 [自己感觉好就是上外好,上外最大优点省钱,对穷人至关重要 4 d3 ]3 l/ ~( C6 G8 [
我个人还是支持华育的,我认为那的教学质量比上外好。
+ h! E3 u/ } \, n6 T上外比华育难N倍。 - w4 n$ |4 _* S+ w' P j+ E
我支持上外,离家近! 1 ?# N' b6 P; g c! Z
如果能进上外,我估计做梦也会笑醒的。 家有小活宝,大活宝来报到!
|