华育跟上外比拼（讨论）

感谢贝友珊毛在[上海中学]板块提供的文章

5 m1 h( b% b) q& v0 v

华育跟上外比拼一：各有所长

0 |4 d( U3 P& d3 H( \) n$ `/ T

华育（费用较贵），背景是上中，中考成绩一直是第一第二，偏理科。去年搬了新校区师资和硬件都非常好。

上外（费用很少），背景上海外国语大学，培养国家对外交涉人才为主，学校里有很多个小语种学习。不少家长也是为出国做准备。

; c, }6 R$ L% X1 y8 [$ ]: Y8 J- m

理由一：家长省钱。民办对公办，一目了然；

  n; Z7 n* Y4 g$ t* Z/ n, e

理由二：小孩全面。奥过的、奥得好的既有可能进华育，也有可能进上外，但英语差的肯定进不了上外；

) }; A4 J0 g  L9 a# W! |9 ?; I% X8 C( D

理由三：出路宽敞。华育的出路只有中考，而上外却瞄准了高中毕业后，而且并不唯一以高考为指挥棒。

- x# Z6 x5 \% w
0 w  h8 o; w, l  u8 o

自己感觉好就是上外好,上外最大优点省钱,对穷人至关重要

% k' N$ H% o- Q9 N/ b( A( [

我个人还是支持华育的，我认为那的教学质量比上外好。

上外比华育难N倍。

我支持上外，离家近！

2 ~* o# X& U, D' a# ^4 G

如果能进上外，我估计做梦也会笑醒的。

家有小活宝，大活宝来报到！