|
感谢贝友珊毛在[上海中学]板块提供的文章
' ~% C6 M1 `; B华育跟上外比拼一：各有所长 / N: G) v7 B' V6 |
华育（费用较贵），背景是上中，中考成绩一直是第一第二，偏理科。去年搬了新校区师资和硬件都非常好。 . ]& i6 y) s- n4 x& r! B K
上外（费用很少），背景上海外国语大学，培养国家对外交涉人才为主，学校里有很多个小语种学习。不少家长也是为出国做准备。 5 O# r1 L, e9 X0 l
1 Z3 C% V/ ]* V( b/ d
理由一：家长省钱。民办对公办，一目了然； 0 j4 X9 N, x: s0 _6 c; \
理由二：小孩全面。奥过的、奥得好的既有可能进华育，也有可能进上外，但英语差的肯定进不了上外；
3 d6 b I3 [$ \1 k7 m理由三：出路宽敞。华育的出路只有中考，而上外却瞄准了高中毕业后，而且并不唯一以高考为指挥棒。
% {- T& Z9 u: j# e* c$ Z, b( ~5 ]0 {% D- o; z4 C" Q
自己感觉好就是上外好,上外最大优点省钱,对穷人至关重要 - ?1 T+ X2 ?3 ^
我个人还是支持华育的，我认为那的教学质量比上外好。 , U- C# O& D2 {% A$ e$ i9 }3 i! B
上外比华育难N倍。
; t1 M5 j7 l- x+ x我支持上外，离家近！
0 U# r/ N( ?, k/ `; S. H如果能进上外，我估计做梦也会笑醒的。 家有小活宝，大活宝来报到！
| 
雷达卡
