华育跟上外比拼（讨论）

感谢贝友珊毛在[上海中学]板块提供的文章

, n' o- N/ |+ |' ^$ H- V

华育跟上外比拼一：各有所长

$ A% t0 n- d" B- {- b

华育（费用较贵），背景是上中，中考成绩一直是第一第二，偏理科。去年搬了新校区师资和硬件都非常好。

! ^1 J/ d, `2 H) V. U: b( y* C

上外（费用很少），背景上海外国语大学，培养国家对外交涉人才为主，学校里有很多个小语种学习。不少家长也是为出国做准备。

, N+ w" d6 R4 s

理由一：家长省钱。民办对公办，一目了然；

) t: Y: d: f3 F3 |

理由二：小孩全面。奥过的、奥得好的既有可能进华育，也有可能进上外，但英语差的肯定进不了上外；

理由三：出路宽敞。华育的出路只有中考，而上外却瞄准了高中毕业后，而且并不唯一以高考为指挥棒。

; q0 L3 ]+ r8 A( v/ F' Z& [! k9 v# r

自己感觉好就是上外好,上外最大优点省钱,对穷人至关重要

; q4 z/ J: x5 p( l2 U) ]& a6 F2 m

我个人还是支持华育的，我认为那的教学质量比上外好。

上外比华育难N倍。

我支持上外，离家近！

8 x- @4 k1 g( S  S9 _# b% A/ B. ~/ ~

如果能进上外，我估计做梦也会笑醒的。

家有小活宝，大活宝来报到！