|
感谢贝友珊毛在[上海中学]板块提供的文章 / @2 n3 w3 Y- g1 D9 M3 _
华育跟上外比拼一：各有所长 ; _; ^9 M; A6 |& G
华育（费用较贵），背景是上中，中考成绩一直是第一第二，偏理科。去年搬了新校区师资和硬件都非常好。 , h& ^: c8 j* Y2 Y T& b6 L
上外（费用很少），背景上海外国语大学，培养国家对外交涉人才为主，学校里有很多个小语种学习。不少家长也是为出国做准备。 7 u! Z7 p9 K* s% J& {7 p
+ ^$ p3 ?4 N% k: B9 Y0 f理由一：家长省钱。民办对公办，一目了然；
3 q- N/ G# z8 k8 W2 g理由二：小孩全面。奥过的、奥得好的既有可能进华育，也有可能进上外，但英语差的肯定进不了上外； ) Z$ t% G- B$ r+ L
理由三：出路宽敞。华育的出路只有中考，而上外却瞄准了高中毕业后，而且并不唯一以高考为指挥棒。 0 i7 `7 Y* d9 _: _! p
4 l7 Z$ N" K. W& d$ j自己感觉好就是上外好,上外最大优点省钱,对穷人至关重要 8 f5 F: ^- [/ M: e& y
我个人还是支持华育的，我认为那的教学质量比上外好。
0 m* Y! e% o" g4 b, @1 f上外比华育难N倍。 # s- l/ c2 i6 O
我支持上外，离家近！
6 `# R3 q' u3 A, T, Q( R! ?: t如果能进上外，我估计做梦也会笑醒的。 家有小活宝，大活宝来报到！
| 
雷达卡
