|
感谢贝友珊毛在[上海中学]板块提供的文章 7 o% P2 Y$ [0 w, V# {
华育跟上外比拼一：各有所长 {; B0 [+ x' Y& G
华育（费用较贵），背景是上中，中考成绩一直是第一第二，偏理科。去年搬了新校区师资和硬件都非常好。 ' c5 R# L: V' Y( |. c) m$ L
上外（费用很少），背景上海外国语大学，培养国家对外交涉人才为主，学校里有很多个小语种学习。不少家长也是为出国做准备。 # b9 I: H4 _- z
4 |: {4 C$ r% \0 {) a7 d ]' V
理由一：家长省钱。民办对公办，一目了然；
" \" q, X7 u4 [+ x& U2 |- Z5 ]理由二：小孩全面。奥过的、奥得好的既有可能进华育，也有可能进上外，但英语差的肯定进不了上外；
) Q' k+ ?: h/ |4 x1 T( P理由三：出路宽敞。华育的出路只有中考，而上外却瞄准了高中毕业后，而且并不唯一以高考为指挥棒。 2 w% c1 y, x/ @, h m
" O6 O" K6 I B" y! u
自己感觉好就是上外好,上外最大优点省钱,对穷人至关重要 3 W( J' Q8 H& i! }
我个人还是支持华育的，我认为那的教学质量比上外好。 5 R4 g- U# [* G; F+ D
上外比华育难N倍。 * r( m# Y# f$ P2 a- r, `
我支持上外，离家近！
* T0 X; w7 @5 @. h0 w- t6 D% K如果能进上外，我估计做梦也会笑醒的。 家有小活宝，大活宝来报到！
| 
雷达卡
