|
感谢贝友珊毛在[上海中学]板块提供的文章 % o2 q9 P/ U& M @
华育跟上外比拼一：各有所长
( M, ~: \( q8 b华育（费用较贵），背景是上中，中考成绩一直是第一第二，偏理科。去年搬了新校区师资和硬件都非常好。
! b; d) o. Q4 q" `/ |0 f上外（费用很少），背景上海外国语大学，培养国家对外交涉人才为主，学校里有很多个小语种学习。不少家长也是为出国做准备。 . ]3 x) j3 p+ a
6 u- z# D; M# E# L/ b5 ~
理由一：家长省钱。民办对公办，一目了然； & O: \4 ?6 \7 S* M9 n- f
理由二：小孩全面。奥过的、奥得好的既有可能进华育，也有可能进上外，但英语差的肯定进不了上外；
# p ]5 }3 k$ J ^理由三：出路宽敞。华育的出路只有中考，而上外却瞄准了高中毕业后，而且并不唯一以高考为指挥棒。 $ ]$ U' ^8 G" U* V ^/ Z
9 Z' k: J7 R2 c4 a
自己感觉好就是上外好,上外最大优点省钱,对穷人至关重要
$ A& ]9 R4 b9 b) I4 C/ n- y我个人还是支持华育的，我认为那的教学质量比上外好。 ]) E/ U6 n9 V, v1 k; {5 \' n
上外比华育难N倍。
- g# |" z/ X, M4 P- a! {6 P' v我支持上外，离家近！ ~& t5 s2 g T/ W) F& G
如果能进上外，我估计做梦也会笑醒的。 家有小活宝，大活宝来报到！
| 
雷达卡
