|
感谢贝友珊毛在[上海中学]板块提供的文章 4 a7 T+ p1 W" [4 _# F
华育跟上外比拼一：各有所长 $ M" C" }8 {+ a
华育（费用较贵），背景是上中，中考成绩一直是第一第二，偏理科。去年搬了新校区师资和硬件都非常好。 ; N( x" [+ n8 _8 \- P
上外（费用很少），背景上海外国语大学，培养国家对外交涉人才为主，学校里有很多个小语种学习。不少家长也是为出国做准备。
; \0 o. ^# c8 G \3 _9 T+ H4 F' Y2 W9 Q$ c+ D; l( ~# l0 z( I
理由一：家长省钱。民办对公办，一目了然；
) z* p: K( }+ r# U. A1 E8 Q) r7 k理由二：小孩全面。奥过的、奥得好的既有可能进华育，也有可能进上外，但英语差的肯定进不了上外； ' @/ |( P$ Y! r
理由三：出路宽敞。华育的出路只有中考，而上外却瞄准了高中毕业后，而且并不唯一以高考为指挥棒。 ( u) N- F5 c/ y+ y6 \5 K: k, C% C
: k" D$ c+ \) M. e1 T
自己感觉好就是上外好,上外最大优点省钱,对穷人至关重要
- T* \0 a9 v6 _* a我个人还是支持华育的，我认为那的教学质量比上外好。
' ^4 a8 B+ C- P/ F' L上外比华育难N倍。
* Y9 J, p! j4 g7 W' e我支持上外，离家近！ * K/ {" U% g. s0 |
如果能进上外，我估计做梦也会笑醒的。 家有小活宝，大活宝来报到！
| 
雷达卡
