华育跟上外比拼（讨论）

感谢贝友珊毛在[上海中学]板块提供的文章

华育跟上外比拼一：各有所长

" d% W* W8 q0 X3 @) X) [7 x. o

华育（费用较贵），背景是上中，中考成绩一直是第一第二，偏理科。去年搬了新校区师资和硬件都非常好。

% v5 V( t8 L8 ~3 Z. s( D5 I

上外（费用很少），背景上海外国语大学，培养国家对外交涉人才为主，学校里有很多个小语种学习。不少家长也是为出国做准备。

  C- m" u6 g5 c: Y
8 p! n# W, E! q. q

理由一：家长省钱。民办对公办，一目了然；

: u, y: e+ t5 I& a- ]

理由二：小孩全面。奥过的、奥得好的既有可能进华育，也有可能进上外，但英语差的肯定进不了上外；

% u5 n, h& X! q- q5 \! t

理由三：出路宽敞。华育的出路只有中考，而上外却瞄准了高中毕业后，而且并不唯一以高考为指挥棒。

. T# E8 w% ~6 x; M3 t
' w1 _2 d% `4 x( h7 c

自己感觉好就是上外好,上外最大优点省钱,对穷人至关重要

我个人还是支持华育的，我认为那的教学质量比上外好。

9 {% j; u6 }  E; `* e

上外比华育难N倍。

我支持上外，离家近！

& e# J' I4 @  S) G! r

如果能进上外，我估计做梦也会笑醒的。

家有小活宝，大活宝来报到！