|
感谢贝友珊毛在[上海中学]板块提供的文章 0 R( D4 U/ _* H' _- e+ H u1 H
华育跟上外比拼一：各有所长 - |' |; ]+ ~' B" \* }- j4 b
华育（费用较贵），背景是上中，中考成绩一直是第一第二，偏理科。去年搬了新校区师资和硬件都非常好。 / h; P$ m# g7 c
上外（费用很少），背景上海外国语大学，培养国家对外交涉人才为主，学校里有很多个小语种学习。不少家长也是为出国做准备。 2 j/ R {4 ?3 J( [/ }
, B& @& W3 S: B# @9 z理由一：家长省钱。民办对公办，一目了然； ! J$ T6 Q l. j7 i. h. ?+ L
理由二：小孩全面。奥过的、奥得好的既有可能进华育，也有可能进上外，但英语差的肯定进不了上外； % V$ {# Z: n8 X: p1 o
理由三：出路宽敞。华育的出路只有中考，而上外却瞄准了高中毕业后，而且并不唯一以高考为指挥棒。
, j+ e* m+ U/ y* U4 w- U Y& {
$ T2 o# O" N: E: W4 D" p3 A自己感觉好就是上外好,上外最大优点省钱,对穷人至关重要 2 B4 @* o: `+ Q1 |
我个人还是支持华育的，我认为那的教学质量比上外好。
" F% I2 k9 P& o- ^$ Z% C# R上外比华育难N倍。 ' n8 D! N% h) [0 L( M) o. Y" _
我支持上外，离家近！
" _/ \# \6 ]! w- D: X# W* T! _如果能进上外，我估计做梦也会笑醒的。 家有小活宝，大活宝来报到！
| 
雷达卡
