华育跟上外比拼（讨论）

感谢贝友珊毛在[上海中学]板块提供的文章

+ ?" u6 F- f: I/ O: F5 ]

华育跟上外比拼一：各有所长

. p. D6 z" j0 ?8 X! \0 O

华育（费用较贵），背景是上中，中考成绩一直是第一第二，偏理科。去年搬了新校区师资和硬件都非常好。

上外（费用很少），背景上海外国语大学，培养国家对外交涉人才为主，学校里有很多个小语种学习。不少家长也是为出国做准备。

7 e3 m, |' U' W+ Y

理由一：家长省钱。民办对公办，一目了然；

理由二：小孩全面。奥过的、奥得好的既有可能进华育，也有可能进上外，但英语差的肯定进不了上外；

: v4 u3 Y) N5 q& a+ w

理由三：出路宽敞。华育的出路只有中考，而上外却瞄准了高中毕业后，而且并不唯一以高考为指挥棒。

5 G/ S* |  o! x/ E3 [' N
, [5 F' I% y. @1 G3 `

自己感觉好就是上外好,上外最大优点省钱,对穷人至关重要

7 ~  k0 O; p" _, ]

我个人还是支持华育的，我认为那的教学质量比上外好。

% A* H# X& ]8 M3 V

上外比华育难N倍。

- S4 @: q7 b# G# i( h  S

我支持上外，离家近！

如果能进上外，我估计做梦也会笑醒的。

家有小活宝，大活宝来报到！