|
感谢贝友珊毛在[上海中学]板块提供的文章 % f6 b, Y: T9 U% p
华育跟上外比拼一：各有所长 * r) o/ o5 ^2 H8 }* k8 D
华育（费用较贵），背景是上中，中考成绩一直是第一第二，偏理科。去年搬了新校区师资和硬件都非常好。 ! L0 u% u! R) G: d+ _! v
上外（费用很少），背景上海外国语大学，培养国家对外交涉人才为主，学校里有很多个小语种学习。不少家长也是为出国做准备。 ; ?; C7 }6 R$ v U' a
1 r& x4 p5 h/ Y8 }" o% s理由一：家长省钱。民办对公办，一目了然；
- [6 }- G& ^. v+ C( B: r理由二：小孩全面。奥过的、奥得好的既有可能进华育，也有可能进上外，但英语差的肯定进不了上外；
4 |: l" w0 n1 c) a理由三：出路宽敞。华育的出路只有中考，而上外却瞄准了高中毕业后，而且并不唯一以高考为指挥棒。 % A) g; C( F; E: R) Q* S
0 _; S6 e& {. a( m
自己感觉好就是上外好,上外最大优点省钱,对穷人至关重要 3 s" r7 W6 R" m9 A
我个人还是支持华育的，我认为那的教学质量比上外好。
) A! k& l$ X5 j! ^% G" |9 ^+ K4 Z上外比华育难N倍。
" [/ @6 }6 B4 |# N, B& [我支持上外，离家近！
7 T' S, }( Q5 D- l如果能进上外，我估计做梦也会笑醒的。 家有小活宝，大活宝来报到！
| 
雷达卡
