|
感谢贝友珊毛在[上海中学]板块提供的文章
7 b5 g z7 g0 P华育跟上外比拼一：各有所长
- h' m0 ]. h4 X7 N' k0 h# O华育（费用较贵），背景是上中，中考成绩一直是第一第二，偏理科。去年搬了新校区师资和硬件都非常好。
/ F) D5 _# j; A上外（费用很少），背景上海外国语大学，培养国家对外交涉人才为主，学校里有很多个小语种学习。不少家长也是为出国做准备。 8 j1 \7 j4 |% r9 X* p9 E: w
! i' L* t8 Z7 V) N* ^+ a+ P6 C' K
理由一：家长省钱。民办对公办，一目了然；
l; K( v% R& `+ _5 F4 i0 r理由二：小孩全面。奥过的、奥得好的既有可能进华育，也有可能进上外，但英语差的肯定进不了上外； & F! S2 d5 _2 W/ a8 V) ]- E
理由三：出路宽敞。华育的出路只有中考，而上外却瞄准了高中毕业后，而且并不唯一以高考为指挥棒。 y4 C9 Y1 z) _9 q5 w* t
F) u5 n$ X7 S7 v q
自己感觉好就是上外好,上外最大优点省钱,对穷人至关重要 5 y3 v& V# F8 V' D- B
我个人还是支持华育的，我认为那的教学质量比上外好。 ' b2 d- ~6 v; k: j, L( j2 A
上外比华育难N倍。
% p2 l* k: J! |/ e8 Z我支持上外，离家近！ 7 L9 v# N) x. X0 w; I
如果能进上外，我估计做梦也会笑醒的。 家有小活宝，大活宝来报到！
| 
雷达卡
