|
感谢贝友珊毛在[上海中学]板块提供的文章
8 d! d& A5 |4 ^4 I华育跟上外比拼一：各有所长 ! T) E. q$ M- w% O1 A
华育（费用较贵），背景是上中，中考成绩一直是第一第二，偏理科。去年搬了新校区师资和硬件都非常好。
/ S) ^, W6 G, n! _/ Z9 W% s9 t# M上外（费用很少），背景上海外国语大学，培养国家对外交涉人才为主，学校里有很多个小语种学习。不少家长也是为出国做准备。 " z0 L& J6 K& j* Y, I3 @0 i# i {
) s0 S# ~# A! P, F5 l6 |
理由一：家长省钱。民办对公办，一目了然；
- X! m# l3 y$ V0 M" Q. m理由二：小孩全面。奥过的、奥得好的既有可能进华育，也有可能进上外，但英语差的肯定进不了上外；
1 V3 I) Z' q: |: M$ A2 ?$ W理由三：出路宽敞。华育的出路只有中考，而上外却瞄准了高中毕业后，而且并不唯一以高考为指挥棒。 ) b0 V/ e/ [! V' i, L) Y
3 r- U. _' K5 u6 l; Z! x+ w- q
自己感觉好就是上外好,上外最大优点省钱,对穷人至关重要
5 D/ q, P' f9 z' L; d6 q我个人还是支持华育的，我认为那的教学质量比上外好。 $ i3 H6 E+ C( k' z7 u0 s7 W: }8 s
上外比华育难N倍。 # ~$ V( P3 @6 ?5 w9 ?. }, n/ l
我支持上外，离家近！ 0 T7 M0 c4 \5 U/ ~2 J& R
如果能进上外，我估计做梦也会笑醒的。 家有小活宝，大活宝来报到！
| 
雷达卡
