华育跟上外比拼（讨论）

感谢贝友珊毛在[上海中学]板块提供的文章

& G3 q0 s; P5 U. [9 o3 m6 S

华育跟上外比拼一：各有所长

华育（费用较贵），背景是上中，中考成绩一直是第一第二，偏理科。去年搬了新校区师资和硬件都非常好。

+ e! O5 M7 O, k6 n: V

上外（费用很少），背景上海外国语大学，培养国家对外交涉人才为主，学校里有很多个小语种学习。不少家长也是为出国做准备。

5 h. D# ~; X8 b: l/ |- Y' I

理由一：家长省钱。民办对公办，一目了然；

% }" H) U/ Q& u1 P3 y

理由二：小孩全面。奥过的、奥得好的既有可能进华育，也有可能进上外，但英语差的肯定进不了上外；

: s3 ~5 P1 ~# i; ^

理由三：出路宽敞。华育的出路只有中考，而上外却瞄准了高中毕业后，而且并不唯一以高考为指挥棒。

4 v2 u; M: l( V. L4 W) G) [
* ~/ e/ Q( _6 G, v; p5 L

自己感觉好就是上外好,上外最大优点省钱,对穷人至关重要

) Y! @# h" }9 H, Q/ x

我个人还是支持华育的，我认为那的教学质量比上外好。

上外比华育难N倍。

0 o/ [% |9 _. }. Y# L

我支持上外，离家近！

: u) t: z8 w4 E% A# m5 g& \; J

如果能进上外，我估计做梦也会笑醒的。

家有小活宝，大活宝来报到！