|
感谢贝友珊毛在[上海中学]板块提供的文章 3 ^& Z/ J2 I& w. L9 }
华育跟上外比拼一：各有所长 ) J+ |0 l* E2 x; r: I- l
华育（费用较贵），背景是上中，中考成绩一直是第一第二，偏理科。去年搬了新校区师资和硬件都非常好。 `+ ~9 a, c: r, I
上外（费用很少），背景上海外国语大学，培养国家对外交涉人才为主，学校里有很多个小语种学习。不少家长也是为出国做准备。 8 N/ N: r M& z) R& f% d
* A2 z0 J/ ~- i$ m理由一：家长省钱。民办对公办，一目了然； $ _- y( J+ K+ l) `. Q' `$ l- G
理由二：小孩全面。奥过的、奥得好的既有可能进华育，也有可能进上外，但英语差的肯定进不了上外； " c7 Q+ R4 A6 i9 P$ X, g! y
理由三：出路宽敞。华育的出路只有中考，而上外却瞄准了高中毕业后，而且并不唯一以高考为指挥棒。 ( F% s9 y. l/ i2 a
3 j5 O0 q. a* A- w, [- B
自己感觉好就是上外好,上外最大优点省钱,对穷人至关重要
, \- O1 f" O0 `我个人还是支持华育的，我认为那的教学质量比上外好。
9 c, A4 u! v# J: ]/ D( z上外比华育难N倍。
* v( _" O3 {: t$ D9 }$ P我支持上外，离家近！
( h6 ~1 M5 f7 f* k% m0 ]: ] S/ p如果能进上外，我估计做梦也会笑醒的。 家有小活宝，大活宝来报到！
| 
雷达卡
