|
位育初中和徐汇中学初中部在徐汇区里应该是比较好的，不知道这两所学校各有什么特色？哪所综合实力更强一些？发展更有前途？ 民办初中原来都是好的公办初中转制的，随着物价的飞涨，学校的学费水涨船高，很多一般家庭的孩子不再选择民办，生源质量不知道会不会下降？学生学习的刻苦精神是否将落后于公办的学生？这几年国家财政的收入快速增长，对义务教育的投入也在加大，公办初中的硬件投资速度超过了民办，许多师范生也首选公办（事业单位编制，仅次于公务员）大家都看到，公办初中的教学成果大有赶超民办的势头，民办初中可都是允许全区或全市招生的，生源质量应该好于公办。民办初中的教学改革进度是否滞后于公办学校？不知道该选公办初中还是民办初中？比如位育初中、徐汇中学初中和西南位育初中、华育初中、世外初中等？希望知情者给点建议。 以下纯属个人观点，仅供参考： 1：哪所综合实力更强一些 从历史渊源来看，位育是老牌学校，口碑强于徐汇。 2：随着物价的飞涨，学校的学费水涨船高，很多一般家庭的孩子不再选择民办? 虽然物价飞涨，但父母投资教育的决心和无奈远远超过学费上涨的速度。 3：许多师范生也首选公办（事业单位编制，仅次于公务员）大家都看到，公办初中的教学成果大有赶超民办的势头？ 若干年以后才会体现。但老教师还是很抢手的。 4：不知道该选公办初中还是民办初中？ 师资在哪里，好学生就在哪里。 哪所综合实力更强一些？ 从历史渊源来看，位育是老牌学校，口碑强于徐汇。 据我所知公办学校教师的收入和民办的还是有差距的，所以教师的积极性还是有区别的。学费的上涨和房价的上涨速度是不能比的，少买几个平方让孩子享受优质的教育还是划算的。 又有家长提出：问题是民办都很远，把时间花在路上？把时间留给睡眠不是更好？ 我有个同事的太太是徐汇教育局的,他们的小孩上的是徐汇中学,他和我说国家现在对公办中学的投入很大,民办的有点力不从心.我觉得对中学生来说上学的路途远近也是要考虑的主要因素,每天如果来回要1小时,我认为不太值得； 学生将要在初中部渡过四年宝贵关键光阴，民办学校的老师收入是靠不断提高师生比来保持（或提高）的，而公办学校是靠财政的投入，如果没有持续的人才补充和交流，在这个竞争剧烈的社会是很难保持一贯的优秀的。中国的少年在国际的比赛成绩是有目共睹的，但是到了成年，同等装备条件下，科学技术的研究不落后与外国同行，但是在最前沿的科技理论、科技创新，管理创新，体制建设方面，落后很多，这是否和我国的教育体系有极大的关系？恰恰是这方面，公办学校的小班化教育，多元化教育是走在民办的前面的，因为民办学校必须把考证和升学率放在第一位。这也是最为担心的地方，现在的大学好上，就业困难，创业就更困难了。 家长个人观点：从历史的渊源来看,目前的位育初级中学和历史上的位育中学是没有关系的.所以历史渊源这个标准不存在.如果位育高级中学和徐汇高级中学比较的话,那位育具有历史渊源. 不可否论民办老师的敬业精神 民办老师的敬业精神还是值得敬佩的。但民办老师的教学压力也要比公办老师的大。民办初中是在九年制义务教育的框架下存的。民办初中必须按企业的模式核算经济效益，必须计算投入和产出，上海市前几年搞了个什么“初中工程”，投入大笔的资金改善了初中的硬件环境。后面还有免义务教育的课本费，现在一般的民办初中已有关门的了，不再对外招生，好的民办初中按目前的收费标准和招生规模，参照目前的物价水平，是没有发展后劲的，（光明牛奶最高涨幅41.7%(昨天的电视新闻)）,有的转制初中已转回为公办，如果民办有什么政策变化，那就很麻烦了。 二十几年前,位育中学是徐汇区的重点中学,他们是初中连高中的.源自于具有历史渊源的老位育中学.大家都是小学毕业了按分数考进去的.在徐汇仅次与南模.后来,9年制义务教育了,初中和高中就分开了,位育高中仍旧是重点高中,初中则是义务教育阶段对口初中.对口地段对口小学.生源的影响和升学的压力完全不同了,所以我不认为现在的位育初中延续了它原有的渊源.每个区的情况不太相同，徐汇区初中当然要进民办的，除非你的孩子能进徐汇中学的好班。每年统考区第一至第四一定都是民办的，其中华育、世外、西南位育中考成绩都是市里前几名的。毕竟教育的投入要比其它东西更值得期待。 另外，其它区公办学校的好班也可以选择（如果这个学校能找外区孩子的话必然是好学校）。 1：随着物价的飞涨，学校的学费水涨船高，很多一般家庭的孩子不再选择民办? 民办中学家长一般是公务员、工程师、医生等，这点学费还是出的起的。 2：许多师范生也首选公办（事业单位编制，仅次于公务员）大家都看到，公办初中的教学成果大有赶超民办的势头？ 据我所知民办中学老师收入是公办的几倍，工作也比较累。 3：不知道该选公办初中还是民办初中？ 如果能进徐汇中学科技班，就用不着进民办。
| 
雷达卡
今日已报到…
