相信大家和小编一样，看到文章题目就大吃一惊了，刚出生的小宝宝就有这么大的影响力了吗？！这小宝宝也太有使命感了。英国时间7月22日下午4点24分，英国威廉王子与凯特王妃的第一个儿子在圣玛丽医院诞生，成为仅次于王储查尔斯和威廉王子的第三顺位继承人，也是100多年来英国王室首次出现君主和准君主“四世同堂”的局面。

小王子的诞生让英国上下为之一振，在媒体对此大加报道，人们对此众说纷纭之时，这位皇室新成员的经济效应也不容忽视，一些经济学家争相为他算一笔账。HIS环球透视首席欧洲和英国经济学家霍华德·阿奇尔发表了一篇文章，预测小王子诞生将对经济产生“压倒性的积极影响”，有分析人士称皇室宝宝诞生带来的热潮可能提振英国经济2.4亿英镑。

英国零售研究中心做出了更详细的预测，皇室宝宝的诞生将再次刺激英国民众的消费，预计七八月的零售额将达到2.43亿英镑。预计将会有4.8亿人为庆典酒水和食物消费0.87亿英镑。有关“皇室宝宝”的纪念品、玩具、书籍、DVD和其他媒体的销售预期将达到1.56亿英镑。

该中心的专家和权威分析师表示：“300万瓶香槟酒和汽酒将被打开用来庆祝小王子的诞生。”

零售和奢侈品业一直利用“皇室效应”来推出产品，小王子妈妈的“凯特效应”让时尚界热衷于她，其在公开场合亮相时的衣着总会引起民间跟风。皇室宝宝也将继续引领英国时尚界的潮流，其衣食住行已经成LV、TIFFANY、GUCCI等奢侈品牌紧盯的目标。

然而，《金融时报》的经济主编克里斯·贾尔斯（Chris Giles）撰文写道，事实上小王子诞生对宏观经济影响力则非常小。

在他看来，阿奇尔认为皇室宝宝诞生所产生的效应“全然积极”太过绝对。阿奇尔认为，2011年的皇室婚礼和2012年的女王钻石大庆都伴随着额外的公共假日，从而减少了产出，而小王子诞生则“没有明显的负面影响”。阿奇尔还称，皇室宝宝诞生的效应只会限制在零售额、酒类销售额和赌博下注增加这些方面，他由此做了一个传统的经济假设，即所有的开支都有着相同的本质价值。此外他还增加了一些利好因素带来的支出效应，以及旅游消费的增加。

贾尔斯认为，除了旅游效应之外，其他支出的增加不一定会给英国的GDP带来增量，婴儿相关产品的销售增加可能只会抵消其他领域的支出减少。

而且相关产品是否是国内生产这一点也很重要。香槟酒的消费只会帮助法国人，相关纪念品大多数也是进口商品。

再次假设零售研究中心的滑稽预测是准确的，2.43亿英镑是额外的，且在三个多月里被花在零售商品上。在最近三个月里，零售额达到了870亿英镑，因此小王子诞生可能在三个月内使零售额涨幅略低于0.3%。由于零售部门产出占全国总产出的7%，那么增加的零售额就只会使国内生产总值增加0.02%。

如果所有的开支都是额外的且被花在英国商品和服务上，那么国内生产总值一个季度至多增加0.06%。不管怎么看，就算迹象是积极的，幅度却是极小的。

这样看来，皇室宝宝带来的经济效应被打上了问号。新生命诞生是值得欣喜的，但也许我们不应该指望他来恢复经济。

本文部分信息来自于网络，若有侵权，请联系删除，邮箱：master@i-bei.com